banner

(Ecolaw.vn) - Công ty CP dịch vụ Phú Nhuận (Maseco) đã đâm đơn khởi kiện hai bị đơn là Công ty TNHH thương mại dịch vụ (TM-DV) Đông Hải và Công ty TNHH TM-DV sản xuất điện tử Cali vì cho rằng đã sử dụng trái phép một số bài hát trong đĩa Midi karaoke thuộc bản quyền của Maseco. Số tiền yêu cầu bồi thường lên tới hàng chục tỷ đồng.

Xài “chùa” bị kiện

Theo báo Thanh Niên, ngày 25-11-2009, TAND TP.HCM đã thụ lý đơn của Maseco.
 

Trong đơn khởi kiện, Maseco cho rằng từ năm 1995 mình đã thường xuyên sáng tạo các tác phẩm "bài phối âm karaoke thể hiện dưới hình thức tập tin định dạng MIDI". Các bài phối này là tác phẩm âm nhạc được sáng tạo dựa trên các bản nhạc có sẵn và Maseco đã đăng ký và được cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả.
 

Tháng 1-2009, công ty Đông Hải đã sản xuất và phát hành trên thị trường đĩa DVD karaoke Vol 11, trong đĩa này cócác tác phẩm Maseco là chủ sở hữu quyền tác giả hợp pháp. Thế nhưng Đông Hải đã không xin phép Maseco. Vì vậy, Maseco cho rằng việc sao chép này đã xâm phạm quyền tài sản của Maseco và yêu cầu Đông Hải phải trả tiền bản quyền 380 triệu đồng và bồi thường khoảng 4,5 tỉ đồng.
 

Ngoài ra, cũng theo Maseco, Công ty điện tử Cali đã sử dụng đĩa DVD karaoke Vol 11 nói trên cho các đầu máy hiệu California tiêu thụ trên thị trường. Và hành vi này cũng xâm phạm quyền phân phối tác phẩm của Maseco. Maseco yêu cầu Công ty Cali bồi thường số tiền trên 8 tỉ đồng.
 

Quyền của nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình

Trong vụ kiện này, Maseco khởi kiện với tư cách là “Nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình” bị xâm phạm quyền tác giả.
 

Theo qui định tại luật sở hữu trí tuệ, nhà sản xuất bản ghi âm gi hình được độc quyền thực hiện hoặc cho phép người khác thực hiện các quyền sau đây:
 

- Sao chép trực tiếp hoặc gián tiếp bản ghi âm, ghi hình của mình;
 

- Phân phối đến công chúng bản gốc và bản sao bản ghi âm, ghi hình của mình thông qua hình thức bán, cho thuê hoặc phân phối bằng bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào mà công chúng có thể tiếp cận được.
 

Với việc thực hiện các quyền trên, Maseco được hưởng quyền lợi vật chất khi bản ghi âm, ghi hình của mình được phân phối đến công chúng.
 

Ở đây, nếu đơn kiện của Maseco là đúng, thì Đông Hải và Cali đã tự ý sao chép và phân phối đến công chúng các bản ghi âm, ghi hình do Maseco thực hiện và là chủ sở hữu mà chưa xin phép, chưa được sự chấp thuận của Maseco.